javascript中获取数组首个元素的标准方法是使用索引0访问，即array[0]；1. 这是语言内置的最直接、高效的方式，兼容所有环境；2. 它性能高、语法简洁，但空数组时返回undefined，需注意处理；3. 虽然lodash等库提供first()方法以增强可读性和支持链式调用，但原生场景下array[0]仍是首选标准做法；4. 若需自定义first()函数，应进行数组类型校验并明确空数组的返回值或错误处理；5. 不推荐通过扩展array.prototype添加first()方法，以免引发命名冲突或维护问题。
在JavaScript里，如果你想用一个叫做
first
的方法来获取数组的第一个元素，那很可能你是在寻找某种库提供的功能，或者需要自己实现它。因为原生JavaScript数组并没有一个内置的
first()
方法，我们通常都是直接用方括号和索引
[0]
来访问数组的第一个元素。
解决方案
要获取数组的第一个元素，最直接、最标准的方式就是使用索引访问：
数组名[0]
。这是JavaScript语言本身提供的能力，效率最高，也最常用。
const myArray = [10, 20, 30, 40]; const firstElement = myArray[0]; // 结果是 10 const emptyArray = []; const firstOfEmpty = emptyArray[0]; // 结果是 undefined，这一点很重要
如果你确实希望有一个
first()
方法，那通常有两种情况：
-
使用第三方库： 很多流行的JavaScript工具库，比如Lodash或Underscore.js，都提供了这样的便利方法。它们通常是为了提供更函数式、链式调用的编程体验。
// 假设你引入了Lodash // import _ from 'lodash'; // 或者通过CDN引入 const _ = require('lodash'); // Node.js 环境 const myArray = [10, 20, 30]; const firstElementByLodash = _.first(myArray); // 结果是 10Lodash的
_.first()
在处理空数组时，同样会返回
undefined
。
-
自己实现一个： 如果不想引入整个库，或者需要一些特定的行为（比如对空数组抛出错误而不是返回
undefined
），你可以自己写一个辅助函数。
function getFirstElement(arr) { if (!Array.isArray(arr)) { // 这里可以根据需求选择抛出错误，或者返回null/undefined // 我个人倾向于在类型不符时明确告知 throw new TypeError("输入必须是一个数组！"); } return arr.length > 0 ? arr[0] : undefined; // 或者根据需求返回null，甚至抛出错误 } // 作为一个更“像”方法的方式，可以考虑扩展Array.prototype，但通常不推荐 // Array.prototype.first = function() { // return this.length > 0 ? this[0] : undefined; // }; // const firstElementCustom = myArray.first(); // 这样用，但有潜在风险我一般不建议直接修改
Array.prototype
，因为它可能导致与其他库或未来JavaScript版本产生冲突，或者让代码更难维护。辅助函数是更安全的选择。
JavaScript中获取数组首个元素的标准方法是什么？
在JavaScript的世界里，要获取数组的第一个元素，绝对的标准和最常见的方法就是使用方括号
[]
和索引
0
，也就是
array[0]
。这个方法简单、直接，并且是语言内置的特性，不需要任何额外的库或配置。
为什么它是标准呢？这要从数组在计算机内存中的存储方式说起。数组通常是连续的内存块，每个元素都有一个从0开始的偏移量（索引）。索引0就指向了数组的起始位置，所以
array[0]
能以极高的效率直接定位到第一个元素。
这种方式的优点显而易见：
- 性能极高： 它是直接内存访问，几乎没有额外的开销。
- 语法简洁：
myArray[0]
清晰明了，一眼就能看出意图。
- 兼容性好： 从JavaScript诞生之初就支持，在任何JS运行环境中都能无缝工作。
- 约定俗成： 它是JavaScript社区的普遍实践，几乎所有JS开发者都理解并使用这种方式。
当然，它也有一个“特性”需要注意：当数组是空的（
[]
）时，
myArray[0]
会返回
undefined
。这通常不是错误，而是JavaScript处理缺失值的一种方式。在编写代码时，你可能需要在使用前检查数组是否为空，或者检查返回的值是否为
undefined
，以避免后续操作出现问题。
const numbers = [1, 2, 3]; console.log(numbers[0]); // 输出: 1 const emptyArr = []; console.log(emptyArr[0]); // 输出: undefined // 实际应用中，你可能会这样做： if (numbers.length > 0) { const firstNum = numbers[0]; console.log("第一个数字是:", firstNum); } else { console.log("数组是空的。"); }
这种直接的索引访问方式，在我看来，就像是工具箱里最基础、最可靠的螺丝刀，虽然没有花哨的功能，但永远是解决问题的首选。
为什么有些库或框架会有
first()
first()
方法，它有什么优势？
虽然
array[0]
是原生且高效的，但你确实会在很多现代JavaScript库和框架中看到
first()
这样的方法，比如Lodash、Underscore.js，甚至在某些ORM（对象关系映射）库中对查询结果集的操作。它们引入
first()
并非因为
array[0]
不好，而是为了提供一种更“函数式”或更“链式”的编程体验，以及在特定场景下带来一些便利。
主要的优势体现在以下几个方面：
-
提高可读性与表达力：
items.first()
在语义上比
items[0]
更直观地表达了“获取第一个元素”的意图。尤其是在方法链中，这种表达力更为突出。想象一下，如果你有一系列操作：
users.filter(isActive).map(getName).first()
。这读起来就像一个句子，清晰地描述了“从活跃用户中获取名字，然后取第一个名字”。而如果用索引，可能就是
users.filter(isActive).map(getName)[0]
，虽然也能理解，但流畅感和意图的直接性就差了一截。
-
支持方法链（Method Chaining）： 这是函数式编程的一个核心概念。很多库的方法都设计成返回一个新的集合或可供继续操作的对象，这样你就可以像流水线一样连续调用多个方法。
first()
作为链条的终点或中间环节，能很好地融入这种模式。原生
array[0]
不是一个方法调用，所以它不能参与到方法链中。
-
潜在的额外逻辑或错误处理： 某些自定义的
first()
方法可能会内置一些额外的逻辑。例如，它们可能在数组为空时抛出一个特定的错误，而不是简单地返回
undefined
，这对于需要严格数据完整性的场景很有用。或者，它们可能接受一个参数，指定在找不到元素时返回的默认值。
-
与其他集合操作的统一性： 在一个设计良好的库中，
first()
可能与
last()
、
nth()
、
take()
等方法形成一套统一的API。这种统一性使得开发者在处理各种集合操作时，能够遵循相似的模式，降低学习成本和认知负担。
举个例子，Lodash的
_.first()
就是为了这种统一性和链式调用而生。它让代码在处理复杂数据转换时显得更加优雅和易读。对我来说，虽然我知道
[0]
的存在，但在处理一些需要多步转换的数据流时，我确实会倾向于使用库提供的
first()
，因为它让整个逻辑流更连贯，更像是在“讲述”数据的故事。
如何自己实现一个
first()
first()
函数，以及使用时需要注意什么？
自己实现一个
first()
函数，通常是为了满足特定的项目需求，比如统一团队的代码风格，或者在不引入大型库的情况下获得类似的功能。实现起来并不复杂，但有几个关键点和注意事项需要考虑。
最直接的实现方式是作为一个独立的工具函数：
/** * 获取数组的第一个元素。 * @param {Array} arr 要处理的数组。 * @returns {any | undefined} 数组的第一个元素，如果数组为空则返回 undefined。 * @throws {TypeError} 如果输入不是一个数组。 */ function getFirst(arr) { // 检查输入是否为数组，这是良好的编程实践 if (!Array.isArray(arr)) { throw new TypeError("getFirst 函数的参数必须是一个数组。"); } // 如果数组有元素，返回第一个；否则返回 undefined return arr.length > 0 ? arr[0] : undefined; } // 使用示例 const data = [5, 10, 15]; console.log(getFirst(data)); // 输出: 5 const emptyData = []; console.log(getFirst(emptyData)); // 输出: undefined try { console.log(getFirst("不是数组")); // 会抛出 TypeError } catch (error) { console.error(error.message); // 输出: getFirst 函数的参数必须是一个数组。 }
实现时需要注意什么？
-
参数校验： 务必检查传入的参数是否真的是一个数组。JavaScript是弱类型语言，如果不做校验，传入非数组类型（比如字符串、数字或对象），
arr.length
和
arr[0]
的行为可能不是你预期的，或者直接导致运行时错误。我个人觉得，对于工具函数，明确的类型检查和错误抛出能让代码更健壮，也更容易调试。
-
空数组的处理： 这是最关键的一点。当数组为空时，你的
first()
函数应该返回什么？
- 返回
undefined
：
这是最常见的做法，与原生array[0]
的行为一致，也符合Lodash等库的习惯。它表示“没有找到第一个元素”。
- 返回
null
：
某些场景下，你可能更倾向于用null
来明确表示“无值”。
- 抛出错误： 如果你的业务逻辑要求数组不能为空，或者获取第一个元素是关键操作，那么在数组为空时抛出一个自定义错误（如
Error("数组为空，无法获取第一个元素")）会更合适。这能强制调用者处理这种情况，避免静默失败。选择哪种方式，取决于你的具体需求和团队约定。
- 返回
-
命名约定： 给你的函数起一个清晰、有意义的名字。
getFirst
、
head
（受函数式编程影响）或者直接
first
（如果放在某个工具对象下）都是不错的选择。
-
避免修改原生原型（
Array.prototype
）： 尽管你可以这样做：
// 不推荐这样做！ Array.prototype.first = function() { return this.length > 0 ? this[0] : undefined; }; const myArray = [1, 2, 3]; console.log(myArray.first()); // 看起来很方便但强烈不建议这样做。修改内置对象的原型被称为“猴子补丁”（Monkey Patching），它可能导致：
- 命名冲突： 你的方法名可能与未来JavaScript版本或引入的第三方库中的方法名冲突。
- 调试困难： 不清楚一个方法是从哪里来的，是原生还是自定义。
- 代码可维护性下降： 隐式地改变了所有数组的行为，可能产生难以预料的副作用。
- 枚举问题： 早期JavaScript版本中，自定义原型方法可能会被
for...in
循环枚举出来，尽管现代JS（ES5+）可以通过
Object.defineProperty
设置
enumerable: false
来避免，但仍是潜在风险。
所以，我通常会选择将其作为独立的工具函数，或者封装在一个专门的工具模块中导出，这样既能提供便利，又能保持代码的整洁和可预测性。
评论（已关闭）
评论已关闭