:first-child伪类通过匹配父元素的第一个直接子元素来应用样式，不关心元素类型，适用于列表、导航等场景；而:first-of-type则选择特定类型的首个子元素，更适用于类型优先的场景。两者核心区别在于前者基于位置，后者基于元素类型，实际使用中需注意DOM结构变化、特异性冲突及动态内容插入的影响。
<p>
<p>在HTML中要设置首个子元素的样式，最直接、最常用的方法就是利用CSS的
:first-child
伪类。它允许你精准地选中一个父元素内部的第一个子元素，无论这个子元素是什么标签类型。
<h3>解决方案
<p>要使用
:first-child
伪类，你只需要在CSS选择器后面加上它。这个伪类的核心逻辑是，它会匹配其父元素的第一个孩子。这意味着，如果一个
<div>
里面有多个子元素，比如一个
<h1>
、一个
<p>
和一个
<ul>
，那么
:first-child
只会选中那个
<h1>
，因为它是在
<div>
内部出现的第一个元素。
<p>举个例子，假设你有一个无序列表，你想让列表的第一项看起来与众不同：
<ul> <li>这是第一项 <li>这是第二项 <li>这是第三项 <p>列表下面的一个段落。<p>立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；
<p>如果你想让“这是第一项”变成红色加粗，你的CSS会是这样：
.my-list-container ul li:first-child { color: red; font-weight: bold; }
<p>这里，
li:first-child
精确地选中了
<ul>
元素内部的第一个
<li>
。需要注意的是，
:first-child
关注的是“位置”，它只看是不是它父元素的第一个直接子元素，而不关心这个子元素是不是特定类型的。比如，如果
<ul>
前面突然加了个
<h2>
，那么
li:first-child
就不会生效了，因为
<li>
不再是
<ul>
的第一个子元素了，那个
<h2>
才是。
<h3>first-child伪类的工作原理和应用场景是什么？
<p>
:first-child
伪类的工作原理其实挺直观的，它就是个“老大识别器”。浏览器在渲染页面时，会构建一个DOM树。当遇到一个元素并检查它是否匹配
:first-child
时，它会向上看这个元素的父节点，然后检查这个元素是不是父节点下的第一个直接子元素。如果答案是肯定的，那么样式就会应用上。这个过程很高效，因为DOM树的结构是明确的。
<p>在我看来，
:first-child
在实际开发中简直是个小神器，尤其是在处理列表、导航菜单或者文章排版时。
<p>比如，你可能想给一个文章的第一个段落（
<p>
）设置一个特殊的首行缩进或者字体大小，让它看起来更像杂志的开篇：
<p>这是一篇文章的第一个段落，我想让它有点特别。 <p>这是第二个段落，它就保持常规样式。 <p>第三个段落也一样。
<p>CSS可以这样写：
article p:first-child { text-indent: 2em; font-size: 1.1em; color: #333; }
<p>再比如，在构建一个横向导航栏时，你可能不希望第一个菜单项左侧有边距，但其他项都有，以避免整体向右偏移。
nav ul li { margin-left: 15px; /* 所有li都有左边距 */ } nav ul li:first-child { margin-left: 0; /* 第一个li的左边距清零 */ }
<p>这样就能很巧妙地解决布局上的小细节。我觉得它最大的优势就是简洁和语义化，你一眼就能看出这个样式是针对“第一个”元素的，代码可读性也很好。
<h3>first-child与其他相关伪类（如:first-of-type）有什么区别？
<p>这是个经常让人有点迷糊的地方，
:first-child
和
:first-of-type
虽然名字很像，但它们的侧重点完全不同。理解它们的区别，能帮助你避免一些意想不到的样式问题。
<p>简单来说：
<ul> <li>
:first-child
：看的是“位置”。它匹配的是其父元素的第一个子元素，不关心这个子元素的标签类型。只要是第一个，就匹配。
<li>
:first-of-type
：看的是“类型”。它匹配的是其父元素下特定类型的第一个子元素。也就是说，它会在同类型兄弟元素中找到第一个。
<p>我们来看一个例子：
<h2>文章标题 <p>这是第一段文字。 <p>这是第二段文字。 这是一个span元素。 <p>这是第三段文字。
<p>现在，我们尝试用不同的伪类来选中元素：
- <li> <p>
p:first-child
<ul> <li>
p
是
div.content
的第一个子元素吗？不是，
<h2>
才是。
<li>所以，
p:first-child
在这里不会选中任何
<p>
元素。
<li> <p>
p:first-of-type
：
<ul> <li>在
div.content
的所有子元素中，第一个出现的
<p>
元素是哪个？是“这是第一段文字。”那个
<p>
。
<li>所以，
p:first-of-type
会选中“这是第一段文字。”那个
<p>
元素。
<li> <p>
h2:first-child
：
<ul> <li>
h2
是
div.content
的第一个子元素吗？是的。
<li>所以，
h2:first-child
会选中“文章标题”那个
<h2>
元素。
<li> <p>
h2:first-of-type
：
<ul> <li>在
div.content
的所有子元素中，第一个出现的
<h2>
元素是哪个？是“文章标题”那个
<h2>
。
<li>所以，
h2:first-of-type
会选中“文章标题”那个
<h2>
元素。
<p>你看，当
<h2>
是第一个子元素时，
:first-child
和
:first-of-type
对它来说效果是一样的。但对于
<p>
，因为前面有
<h2>
挡着，
:first-child
就失效了，而
:first-of-type
依然能找到第一个
<p>
。
<p>实际应用中，如果你想选中一个容器里第一个出现的某种类型的元素，比如第一个段落、第一个图片，即便它前面还有其他类型的元素，你就应该用
:first-of-type
。如果你想选中容器里绝对意义上的第一个元素，不管它是什么类型，那就用
:first-child
。理解这个细微但关键的区别，能让你在CSS选择器上更加游刃有余。
<h3>在实际项目中，使用first-child时可能遇到的挑战或注意事项有哪些？
<p>虽然
:first-child
非常实用，但在实际项目中使用时，确实有一些小坑或者说需要注意的地方。它们通常不是什么大问题，但如果不留意，可能会导致样式不生效或者出现意料之外的效果。
<p>一个比较常见的“挑战”就是对DOM结构变化的敏感性。
:first-child
是基于元素在DOM树中的物理位置来判断的。这意味着，如果你的HTML结构发生了变化，哪怕只是在父元素里插入了一个新的元素作为第一个子元素，那么原来被
:first-child
选中的那个元素可能就不再是第一个了，样式自然也就不再生效了。
<p>举个例子，你可能原本是这样：
<div class="card-list"> <div class="card">卡片1</div> <div class="card">卡片2</div> </div>
<p>你用
.card:first-child { border-top: none; }
来移除第一张卡片的上边框。这很完美。但如果有一天，需求变了，你需要在卡片列表的开头加一个标题：
<div class="card-list"> <h3>卡片列表标题</h3> <div class="card">卡片1</div> <div class="card">卡片2</div> </div>
<p>这时，你的
.card:first-child
选择器就失效了，因为
<div class="card">卡片1</div>
不再是
.card-list
的第一个子元素了，
<h3>
才是。这时候你可能需要考虑使用
:first-of-type
或者更复杂的选择器，比如
h3 + .card
（相邻兄弟选择器）来处理。
<p>另一个我觉得需要注意的，是CSS选择器的特异性（Specificity）。有时候你会发现
:first-child
的样式没有生效，这很可能是因为有其他更具体的CSS规则覆盖了它。比如，一个ID选择器或者一个内联样式会比
:first-child
这种伪类拥有更高的优先级。遇到这种情况，你需要检查你的CSS规则，看看是不是有优先级更高的样式在作祟，或者考虑提升
:first-child
规则的特异性，比如通过增加父选择器来增强。
<p>还有，在处理动态生成的内容时，比如通过JavaScript插入的DOM元素，你需要确保你的CSS规则在元素插入之后依然能够正确匹配。这通常不是
:first-child
本身的问题，而是JavaScript操作DOM的时机和方式。比如，如果你在JS里先插入了一个占位符，然后才插入实际内容，那么这个占位符可能就成了
:first-child
，而不是你期望的那个实际内容。
<p>最后，一个比较小的点，就是浏览器兼容性。不过，
:first-child
伪类现在已经得到了所有现代浏览器的良好支持，所以这方面的问题基本可以忽略不计了。主要还是前面提到的DOM结构、特异性和动态内容这几个方面，需要我们在设计和开发时多留个心眼。
评论（已关闭）
评论已关闭