答案：figma中无法直接用css隐藏滚动条，但可通过“裁剪内容”和遮罩矩形模拟该效果。具体步骤：将内容放入“内容Frame”，再放入“视口Frame”并启用“Clip content”；设置溢出滚动后，用与背景同色的矩形覆盖滚动条位置，实现视觉隐藏。此法提升界面简洁性与沉浸感，但需权衡可访问性影响，建议配合渐变、进度条等视觉提示确保可用性。
在Figma中直接使用CSS来“隐藏”滚动条，严格来说是不可能的，因为Figma本身是一个设计工具，而非浏览器，它不直接解析或应用CSS代码。然而，我们完全可以通过一些巧妙的原型设计技巧，来模拟或达到CSS中隐藏滚动条的视觉效果，从而提升我们原型设计的实用性和美观度。这对于追求高保真、沉浸式用户体验的设计师来说，是一个非常重要的细节。
解决方案
要在Figma中实现“隐藏”滚动条的视觉效果，我们主要依靠的是Figma的“裁剪内容”（Clip content）功能和一些图层遮罩的技巧。这并不是真正的CSS操作，而是视觉上的障眼法，但效果却能以假乱真。
核心思路是：创建一个比实际内容区域稍宽的容器，然后用一个与背景色相同的矩形图层，精确地覆盖在通常会出现滚动条的位置上。
具体操作步骤如下：
立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；
- 准备你的可滚动内容： 首先，设计好你需要滚动的所有内容（例如，一个很长的列表、一段文字、一系列图片等）。将这些内容全部放入一个单独的Frame中。我们称之为“内容Frame”。确保这个“内容Frame”的高度（或宽度，如果是水平滚动）超出了你最终希望显示的视口大小。
- 创建你的视口（viewport）： 接下来，创建一个新的Frame，这个Frame就是用户在原型中实际看到的滚动区域。我们称之为“视口Frame”。这个“视口Frame”的大小应该就是你最终界面上滚动区域的大小。
- 将内容放入视口并裁剪： 将“内容Frame”拖拽到“视口Frame”内部。确保“内容Frame”在“视口Frame”的图层面板中是其子级。然后，选中“视口Frame”，在右侧的属性面板中，勾选“Clip content”（裁剪内容）。这一步至关重要，它会确保只有“内容Frame”在“视口Frame”边界内的部分可见。
- 设置滚动行为： 选中“视口Frame”，切换到Figma的“prototype”（原型）模式。在右侧的“overflow scrolling”（溢出滚动）选项中，选择“Vertical scrolling”（垂直滚动）或“Horizontal scrolling”（水平滚动），取决于你的内容滚动方向。此时，如果你预览原型，你会发现Figma会显示一个默认的滚动条。
- 实施“隐藏”滚动条的技巧： 这是最关键的一步。
- 在“视口Frame”内部（或者直接在“视口Frame”的同级，但要确保它在图层顺序上位于“视口Frame”之上），创建一个细长的矩形。
- 这个矩形的宽度应该与Fhma默认滚动条的宽度大致相同（通常在12-16像素左右，具体取决于操作系统和浏览器设置，但Figma原型中通常是固定的）。
- 将这个矩形的高度设置为与“视口Frame”相同。
- 把这个矩形的填充色设置为与“视口Frame”的背景色完全一致。
- 精确地将这个矩形放置在“视口Frame”的右侧边缘（如果是垂直滚动）或底部边缘（如果是水平滚动），覆盖住原本会显示的滚动条区域。
- 确保这个矩形图层在图层面板中位于“内容Frame”和“视口Frame”之上，这样它才能遮挡住滚动条。
通过以上步骤，当你在原型中预览时，虽然Figma内部仍然在处理滚动，但视觉上，那个原生的滚动条就被我们用一个“隐形”的矩形完美地遮挡住了。这样一来，用户看到的就是一个没有滚动条、更简洁、更现代的滚动区域。
为什么隐藏滚动条在原型设计中很重要？
隐藏滚动条在原型设计中，对我来说，不仅仅是一个视觉上的小调整，它更关乎到我们想传达的用户体验和产品的整体调性。一个精心设计的界面，往往在细节处体现其品质。
首先，美学和简洁性是核心。默认的滚动条，尤其是那些操作系统自带的样式，很多时候与我们精心设计的ui风格格不入。它们可能会显得突兀、笨重，破坏了界面的整体和谐感。隐藏它们，能让内容成为绝对的主角，界面看起来更清爽、更现代。我个人在设计时，总是追求那种“无缝”的感觉，好像界面就应该这样自然地呈现，没有多余的、机械的组件。
其次，它能极大地提升沉浸感。当用户在与原型互动时，如果一个原生滚动条突然跳出来，可能会瞬间打破他们对“这是一个真实产品”的错觉。尤其是在移动应用或一些全屏体验的设计中，用户已经习惯了通过手势进行平滑滚动，而不是去寻找一个物理的滚动条。隐藏滚动条，让用户更专注于内容本身，而不是滚动的机制，从而营造出一种更流畅、更接近真实产品的体验。
再者，这也是顺应现代UI趋势的一种表现。无论是macOS的自动隐藏滚动条，还是移动端几乎完全依赖手势的交互方式，都表明了设计正在朝着更“隐形”的方向发展。在原型中提前模拟这种行为，能更好地测试用户对这种交互方式的接受度，也能让我们的设计走在前面。对我而言，这不仅仅是“隐藏”一个元素，更是对未来交互模式的一种预演和探索。
除了隐藏，还有哪些优化滚动体验的方法？
当然，隐藏滚动条只是优化滚动体验的一种方式，而且并非万能。有时候，完全隐藏反而会带来可用性问题。在我看来，更全面的滚动体验优化，需要设计师从多个维度去思考和实践：
一个很重要的思路是提供替代的视觉指示器。如果完全隐藏滚动条，用户可能会不知道当前页面是否还有更多内容，或者他们在长页面中的位置。这时候，我们可以设计一些更精致、更符合品牌调性的指示器。比如，在内容底部设计一个渐变蒙版，暗示“下方还有内容”；或者在滚动区域的顶部/底部放置一个微小的、半透明的“滚动提示箭头”；再或者，对于多步或多页内容，使用“分页点”或“进度条”来明确用户所处的位置和总长度。这些都能在不破坏美观性的前提下，提供必要的反馈。
其次，利用交互动画来增强滚动感知。虽然Figma的原生滚动是即时的，但我们可以通过智能动画（Smart Animate）来模拟更平滑的滚动效果，或者在用户滚动到特定区域时，触发一些微小的视觉变化，比如顶部导航栏的收起/展开，或者某个元素的淡入淡出。这些动态反馈能让滚动过程更有趣、更具引导性。我常常会思考，如何让用户在滚动时，不仅仅是“移动”内容，而是在“探索”内容，动画就能很好地实现这一点。
再来，优化内容结构以减少不必要的滚动。有时候，滚动体验不佳并不是滚动条本身的问题，而是内容组织过于冗长或扁平。我们可以考虑将长内容拆分成逻辑清晰的区块，使用手风琴（Accordion）、标签页（Tabs）或可折叠区域（Collapsible sections）来呈现信息。这样既减少了垂直滚动的长度，也让信息更易于消化。这其实是从信息架构层面去解决问题，让用户在更少的滚动中获取更多有效信息。
最后，考虑粘性元素（Sticky Elements）。在长页面中，让一些关键元素（如导航栏、操作按钮、标题）在用户滚动时保持可见，能极大地提升用户体验。这确保了用户无论身处页面的哪个位置，都能快速进行导航或操作，而无需频繁地滚动回顶部。这在Figma中可以通过将这些元素放置在父Frame之外，并设置其为“Fixed position when scrolling”（滚动时固定位置）来实现。这就像是给用户一个“救生圈”，让他们在信息海洋中不会迷失方向。
隐藏滚动条对可访问性有影响吗？如何权衡？
隐藏滚动条对可访问性确实有潜在的影响，这是一个我们作为设计师必须深思熟虑的问题。一味追求视觉上的“完美”，而忽视了部分用户的需求，那我们的设计就失去了它应有的价值。
潜在影响主要体现在以下几个方面：
- 视觉线索缺失： 对于视力障碍或认知障碍的用户来说，可见的滚动条是判断页面是否还有更多内容、以及他们在页面中大致位置的重要视觉线索。一旦滚动条被完全隐藏，他们可能会误以为内容已经结束，或者难以估计剩余内容的长度，从而错过关键信息。
- 操作目标缺失： 某些用户可能依赖鼠标点击或触控滚动条来精确调整滚动位置。如果滚动条不可见，他们就失去了这个直接的操作目标。虽然大部分用户会使用鼠标滚轮或触控板手势，但对于使用特定辅助设备或有精细运动障碍的用户，这会增加操作难度。
- 键盘导航挑战： 在网页环境中，即使滚动条被CSS隐藏，通常键盘（如Page Up/Down、Home/End键）仍然可以正常滚动。但在Figma的原型中，我们通过视觉遮罩实现的“隐藏”并非真正的CSS隐藏，它可能不会影响键盘导航，但用户在不知道有滚动区域的情况下，可能根本不会尝试使用键盘滚动。
如何进行权衡？
我认为，关键在于“情境化设计”和“提供替代方案”。
- 理解你的目标用户和使用场景： 如果你的产品是针对对数字界面高度熟悉、且以触控交互为主的年轻用户群体，那么适度隐藏滚动条，并辅以手势提示，可能是可以接受的。但如果你的产品面向的是老年用户、残障人士或对技术不那么敏感的群体，那么保持滚动条的可见性，或者提供非常明确的替代视觉线索就显得尤为重要。
- 提供清晰的替代视觉线索： 这是最直接的弥补方案。如果决定隐藏滚动条，就必须确保用户能够通过其他方式明确感知到“这里可以滚动”以及“我目前在什么位置”。比如：
- 内容边缘渐变： 在滚动区域的顶部或底部边缘，使用一个与背景色融合的渐变效果，暗示内容在边缘处“消失”，下方或上方还有更多内容。
- “更多内容”指示器： 在滚动内容的末尾，明确显示一个“查看更多”、“向下滚动”的箭头或文本提示。
- 微型进度条： 在滚动区域的某个角落，放置一个细小的垂直或水平进度条，显示用户在总内容中的位置。
- 分页指示器： 对于分段内容，使用点状或数字分页器。
- 确保键盘可访问性： 在最终的产品开发阶段，即使视觉上隐藏了滚动条，也要确保底层的代码（如CSS的
scrollbar-width: none;
或
::-webkit-scrollbar
样式）不会阻碍键盘的正常滚动功能。在Figma原型阶段，我们无法测试代码层面的可访问性，但要将这个考量传递给开发团队。
- 进行用户测试： 最可靠的方法是进行用户测试，特别是邀请一些有不同可访问性需求的用户参与。观察他们在与隐藏滚动条的原型互动时遇到的困难，并根据反馈进行调整。
对我而言，设计永远是功能与美学的平衡艺术。隐藏滚动条虽然能让界面看起来更简洁、更现代，但如果因此牺牲了哪怕一小部分用户的可访问性，那这个“美”就变得有些肤浅了。我倾向于在隐藏滚动条的同时，额外投入精力去设计更智能、更友好的滚动指示器，确保在提升视觉体验的同时，不给任何用户带来困扰。毕竟，一个真正优秀的设计，应该是对所有人都友好的。
评论（已关闭）
评论已关闭