boxmoe_header_banner_img

Hello! 欢迎来到悠悠畅享网!

文章导读

怎样在HTML中插入JavaScript代码? JS代码嵌入方法详解


avatar
站长 2025年8月7日 8

在html中插入javascript的核心方法是使用<script>标签,主要分为内部脚本、外部脚本和行内脚本三种方式;2. 内部脚本将js代码直接写在html文件中,适用于代码量小且仅限当前页面使用的场景;3. 外部脚本通过src属性引用独立的.js文件,有利于代码分离、缓存复用、维护和构建Java免费学习笔记(深入)”;

怎样在HTML中插入JavaScript代码? JS代码嵌入方法详解

  <head>     内部JS示例  <body>     

Hello World

<script> // 你的JavaScript代码写在这里 console.log("这段代码是在HTML内部执行的。"); document.querySelector('h1').style.color = 'blue'; </body>

这种方式直观,但如果JS代码很多,就会让HTML文件显得臃肿,难以维护。

另一种更推荐的方式是外部脚本,把JavaScript代码单独写在一个.js文件里,然后在HTML中通过

<script>

标签的

src

属性引用它。 比如,你有一个

script.js

文件:

怎样在HTML中插入JavaScript代码? JS代码嵌入方法详解

// script.js console.log("这段代码是从外部文件加载的。"); document.querySelector('h1').style.color = 'red';

然后在HTML中这样引用:

<!DOCTYPE html> <html> <head>     <title>外部JS示例</title> </head> <body>     <h1>Hello External JS</h1>     <script src="script.js"></script> </body> </html>

这样做的好处显而易见:代码分离,结构清晰,而且浏览器可以缓存外部JS文件,提高加载速度。

还有一种不太常用的,或者说不推荐用于复杂逻辑的方式是行内脚本,直接把JS代码作为HTML元素的属性值。

<button onclick="alert('你点击了我!')">点击我</button>

这种方式虽然能快速实现一些简单的交互,但它严重违反了结构、样式、行为分离的原则,代码复用性差,维护起来简直是噩梦。我个人在实际项目中几乎不会用它来处理任何有意义的逻辑,除非是极简的、一次性的事件绑定。

为什么要把JavaScript代码放在HTML的不同位置?

这确实是个老生常谈但又至关重要的问题。我们常常看到

<script>

标签出现在

<head>

里,也常看到它出现在

<body>

的末尾,甚至有时会觉得有点随意。但实际上,这背后是有很深的性能和逻辑考量的。

把JavaScript放在

<head>

里,意味着浏览器在解析HTML文档时,会优先下载并执行这些脚本。这听起来好像挺好,毕竟越早执行越好嘛。但问题在于,JS的执行是会阻塞HTML解析的。也就是说,如果你的脚本文件很大,或者执行时间很长,那么用户在屏幕上看到的内容就会被延迟,页面可能会出现长时间的白屏。这对于用户体验来说,无疑是灾难性的。想想看,一个电商网站,如果用户要等半天才能看到商品图片,转化率肯定会大打折扣。所以,通常只有那些对页面渲染有直接影响,或者需要全局配置的脚本(比如一些统计代码、第三方库的初始化代码,或者polyfill,确保旧浏览器兼容性),我才会考虑放在

<head>

里。而且,我还会尽量确保它们是异步加载的,避免阻塞。

而将JavaScript放在

<body>

标签的末尾,也就是

</body>

闭合标签之前,这是目前最推荐的做法。这样做的好处是,当脚本开始执行时,HTML文档的大部分内容(包括DOM结构)都已经解析完毕并呈现在浏览器中了。这意味着你的JavaScript代码可以立即访问和操作页面上的元素,而不会出现“找不到元素”的错误。同时,它也不会阻塞页面的初始渲染,用户可以更快地看到页面内容,即使脚本还在后台加载。我个人在开发中,几乎所有的业务逻辑脚本都会放在这里,这能有效提升用户感知的页面加载速度,避免用户不耐烦地关闭页面。

当然,也有一些例外情况,比如某些脚本确实需要非常早地介入DOM构建过程,但那往往是高级优化或特定框架的需求了。对于大部分日常开发,把JS放在

<body>

末尾,是个简单又高效的选择。

外部JavaScript文件有什么优势?

我前面提到了外部JS文件,它不仅仅是让代码看起来更整洁那么简单,背后的优势是多方面的,而且在实际项目开发中,这些优势会变得异常突出。

首先,也是最直接的,是代码的组织和可维护性。把HTML、CSS和JavaScript混在一起,就像把所有食材都倒在一个锅里乱炖,最后虽然能吃,但味道肯定好不到哪去。HTML负责结构,CSS负责样式,JavaScript负责行为。这种职责分离让代码逻辑更清晰,无论是自己后期维护,还是团队协作,都能大大提高效率。想象一下,一个上万行的HTML文件里夹杂着几千行JS,光是找到一个函数定义都得费半天劲,简直是噩梦。

其次,是缓存机制。当浏览器首次访问一个页面并加载了外部JS文件后,它会将这个文件缓存起来。当用户再次访问这个页面,或者访问网站的其他页面(如果它们也引用了相同的JS文件),浏览器就不需要重新下载这个文件了,直接从缓存中读取。这能显著减少网络请求,加快页面加载速度,尤其对于移动端用户,能省下不少流量和时间。我曾经优化过一个项目,仅仅是将内部JS全部抽离成外部文件,页面加载速度就有了明显提升。

再者,是代码的复用性。如果你有多个页面需要用到相同的JavaScript功能,比如一个通用的表单验证脚本,或者一个轮播图组件,你只需要编写一个外部JS文件,然后在所有需要的页面中引用它就可以了。这比在每个页面都复制粘贴一遍代码要高效得多,也避免了因为修改一处而忘记修改其他地方导致的问题。

最后,外部文件也为构建工具和优化提供了可能。现代前端开发离不开Webpack、Vite这类构建工具,它们可以对外部JS文件进行压缩(minification)、混淆(uglification)、打包(bundling),甚至进行Tree Shaking来移除无用代码,从而进一步减小文件体积,提升加载速度。这些优化在内部脚本中是很难实现的。

所以,除非是那种非常非常简单的单页小demo,我几乎总是倾向于使用外部JavaScript文件。它带来的长期收益远大于初期的一点点组织成本。

async

defer

属性具体解决了什么问题?

这两个属性,

async

defer

,对于优化外部JavaScript的加载行为至关重要,它们主要是为了解决脚本加载对页面渲染的阻塞问题。我个人觉得,理解它们的工作原理,是前端性能优化的一个基本功。

我们先来看看没有这两个属性的

<script>

标签(特指外部脚本)是怎么工作的:

<script src="my-script.js"></script>

当浏览器遇到这样的脚本标签时,它会暂停HTML的解析,去下载

my-script.js

文件,下载完成后立即执行它,执行完毕后才继续解析HTML。这就像你在看一本小说,突然看到一个脚注,你必须停下来去翻阅参考资料,看完才能继续读小说。这种阻塞行为,尤其当脚本文件很大或者网络状况不佳时,会导致用户看到长时间的白屏或者不完整的页面,体验很差。

现在,我们引入

async

<script src="my-script.js" async></script>

加上

async

属性后,浏览器在下载

my-script.js

文件的同时,会继续解析HTML。也就是说,下载和HTML解析是并行进行的,不会互相阻塞。一旦

my-script.js

下载完成,HTML解析就会暂停,脚本立即执行。执行完毕后,HTML解析继续。 这就像你边看小说边听音乐,音乐下载完了就播放,但如果音乐播放器突然弹出一个广告,你还是得停下来处理一下。

async

的特点是,脚本的执行顺序是不确定的,哪个脚本先下载完哪个就先执行。所以,它适用于那些不依赖于其他脚本或者DOM结构的独立脚本,比如谷歌分析(Google Analytics)的代码,或者一些广告脚本。如果你的脚本之间有依赖关系,或者需要操作完整的DOM,那么

async

可能会导致问题。

再来看看

defer

<script src="my-script.js" defer></script>
defer

async

一样,都会让脚本的下载与HTML解析并行进行,不阻塞页面渲染。但它们最大的不同在于脚本的执行时机。带有

defer

属性的脚本,会等到整个HTML文档解析完毕后,并且在

DOMContentLoaded

事件触发之前,按照它们在HTML中出现的顺序依次执行。 这就像你边看小说边听音乐,但你告诉音乐播放器,等我把这章小说看完,你再开始播放音乐。而且,如果有多首音乐,你会按照我给你的列表顺序一首一首放。

defer

非常适合那些需要操作DOM,并且



评论(已关闭)

评论已关闭