Java安装完成后如何升级到新版本

升级Java版本需安装新JDK并配置环境变量，调整项目构建工具和ide设置，避免覆盖旧版本以支持多版本共存，使用jenv或sdkman!等工具可简化管理，注意兼容性、依赖库更新及生产环境验证。

Java安装完成后，想要升级到新版本，这通常不是一个简单的“更新”操作，更准确地说，是安装一个新的、独立的Java开发工具包（JDK），然后调整系统或项目配置来使用它。这背后涉及到对兼容性、稳定性以及不同项目需求的深思熟虑，远比想象中要复杂一些，但掌握了方法，也能游刃有余。

解决方案

升级Java版本通常需要以下几个步骤，每一步都得留心，否则很容易踩坑：

我们首先要做的，是从官方渠道下载你想要升级到的新版本JDK。这通常意味着访问oracle官网或者OpenJDK的发行版（比如Adoptium、Amazon Corretto等）。选择一个适合你操作系统的安装包，比如windows的

.exe

文件，macOS的

.dmg

文件，或者linux的

.tar.gz

压缩包。我个人更倾向于OpenJDK，因为它完全开源，社区支持也很好。

下载完成后，就得开始安装了。对于

.exe

或

.dmg

文件，通常是双击运行，然后一路“下一步”即可。但这里有个小建议：尽量不要覆盖旧版本的JDK，而是安装到一个新的、独立的路径下，比如

C:Program FilesJavajdk-17.0.x

。这样做的目的是为了方便后续管理多个Java版本，避免不必要的冲突。如果是

.tar.gz

包，解压到一个你偏好的目录就行。

立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；

安装新JDK后，最关键的一步是配置环境变量。这就像是告诉你的操作系统和应用程序，“嘿，现在我有一个新的Java版本了，你们应该用它！”

1. 设置

   JAVA_HOME

   : 这个变量应该指向你新安装的JDK的根目录。例如，如果你的JDK安装在

   C:Program FilesJavajdk-17.0.x

   ，那么

   JAVA_HOME

   就设为这个路径。

2. 更新

   Path

   变量: 找到系统

   Path

   变量，将

   %JAVA_HOME%bin

   （Windows）或

   $JAVA_HOME/bin

   （Linux/macOS）添加到其中。确保这个路径在

   Path

   变量中的优先级足够高，这样系统才能优先找到新版本的

   java

   和

   javac

   命令。 我常常会遇到有人忘记调整

   Path

   变量的顺序，导致系统依然调用旧版本的Java，这可是个小麻烦。

环境变量配置完成后，打开命令行工具（Windows用户可能需要重启命令行窗口），输入

java -version

和

javac -version

来验证。如果输出显示的是你新安装的Java版本信息，那么恭喜你，系统层面的升级就搞定了。

但别忘了，这只是系统环境。如果你在开发项目，还需要更新项目的构建配置。对于maven项目，需要在

pom.xml

中更新

maven.compiler.source

和

maven.compiler.target

属性。对于gradle项目，则是在

build.gradle

中设置

sourceCompatibility

和

targetCompatibility

。同时，你的集成开发环境（IDE），比如IntelliJ idea或eclipse，也需要重新配置项目的JDK路径，指向新安装的版本。有时候，IDE会有点“顽固”，可能需要重启一下才能完全识别新的配置。

为什么不直接“更新”Java，而是安装新版本？

这其实是Java生态系统的一个设计哲学。Java的JDK并不是像操作系统那样，通过一个累积更新包来覆盖旧版本。每个JDK版本都是一个相对独立的实体，它包含了编译器、运行时环境、各种工具和库。这种独立性带来了极大的灵活性，允许开发者在同一台机器上安装并维护多个Java版本，以满足不同项目对特定Java版本的要求。

说白了，如果直接“更新”或者覆盖安装，可能会导致旧项目无法运行，因为不同Java版本之间可能存在API的废弃、行为的改变，甚至是jvm内部机制的调整。例如，从Java 8升级到Java 11，就引入了模块化系统（Jigsaw），并且移除了一些Java EE和CORBA模块。这些变化对于依赖这些模块的旧项目来说，可能是毁灭性的。所以，安装新版本，然后根据需要切换，才是最稳妥、最灵活的做法。在我看来，这种方式虽然初期看起来有点繁琐，但从长远来看，大大降低了版本升级带来的风险。

如何优雅地管理多个Java版本，避免版本冲突？

管理多个Java版本，就像管理你的工具箱，你需要一些方法来确保在需要时能快速拿起正确的工具。避免版本冲突，是提升开发效率的关键。

最基础的方式就是前面提到的手动切换环境变量。当你需要切换Java版本时，手动修改

JAVA_HOME

变量，并确保

Path

变量中的

%JAVA_HOME%bin

指向正确。这种方法虽然直接，但在频繁切换时会显得有些笨拙和容易出错。

Kira

ai创意图像生成与编辑平台

58

查看详情

更优雅的方案是使用Java版本管理工具。

• 对于macos和Linux用户，

  jenv

  和

  SDKMAN!

  是两个非常流行的选择。

  • jenv

    通过管理

    JAVA_HOME

    的软链接来实现版本切换，你可以在全局、本地项目甚至Shell会话中指定不同的Java版本。例如，

    jenv add /path/to/jdk-17

    ，然后

    jenv local 17

    就可以让当前目录下的项目使用Java 17。

  • SDKMAN!

    则更进一步，它不仅能管理Java版本，还能管理Gradle、Maven、kotlin等多种SDK。安装和切换都非常方便，比如

    sdk install java 17.0.10-tem

    ，然后

    sdk use java 17.0.10-tem

    。

• Windows用户虽然没有

  jenv

  和

  SDKMAN!

  那样成熟的工具，但可以通过一些脚本或者第三方工具（比如Chocolatey安装的OpenJDk版本管理器）来实现类似的功能。我个人在Windows上更倾向于手动管理，或者依赖IDE来处理项目层面的JDK配置。

集成开发环境（IDE）的集成也是管理Java版本的重要一环。intellij idea和Eclipse都提供了强大的功能来管理项目SDK。你可以在IDE中配置多个JDK，然后在每个项目的设置中指定该项目应该使用的JDK版本。IDE会根据你的配置自动调整编译和运行环境，这对于多项目开发者来说简直是福音。

最后，别忘了构建工具的配置。Maven和Gradle允许你在项目的

pom.xml

或

build.gradle

文件中明确指定编译和运行的Java版本。这意味着即使你系统默认的Java版本是17，你也可以让一个Maven项目使用Java 8来编译。这是确保项目兼容性和可移植性的重要手段。

升级Java版本时，有哪些常见的“坑”需要注意？

Java版本升级，尤其是跨大版本升级，往往会遇到一些意想不到的“坑”，这些都是我或我的同事在实际工作中摸爬滚打出来的经验。

首先是兼容性问题。这是最常见也最头疼的问题。新的JDK版本可能会废弃或移除一些旧的API，或者改变某些行为。比如，从Java 8升级到Java 9及更高版本，如果你的项目使用了

sun.misc.Unsafe

这类内部API，或者依赖了Java EE模块（在Java 9/11中被移除），那么代码很可能无法编译或运行时出错。这时候，你就得花时间去重构代码，寻找替代方案，或者引入新的依赖。我记得有一次，一个老项目升级到Java 11，结果因为使用了某个被移除的JAXB库，导致整个构建失败，花了我们好几天才定位并解决。

其次是依赖库的更新。你的项目可能依赖了大量的第三方库，这些库本身也需要与你升级后的Java版本兼容。如果某个库的版本太老，它可能无法在新版本的JDK上正常工作，或者在编译时抛出错误。所以，在升级Java版本的同时，往往需要对项目的依赖库进行一轮全面的审查和升级。这就像是“牵一发而动全身”，一个库的版本升级，可能又会引发它所依赖的其他库的版本冲突。

构建工具的配置也是一个容易被忽视的细节。即使你更新了

JAVA_HOME

，如果Maven或Gradle的配置文件（

pom.xml

或

build.gradle

）没有正确指定新的

source

和

target

版本，或者没有配置正确的

toolchains

，构建过程可能仍然使用旧的Java版本，或者因为版本不匹配而报错。

环境变量的优先级也是个隐形杀手。Windows系统

Path

变量中的顺序很重要，如果旧JDK的

bin

目录路径排在新JDK前面，那么系统依然会优先调用旧版本的

java

命令。我见过不少开发者在这个地方反复折腾，最后才发现是

Path

顺序的问题。

最后，千万别忘了生产环境的验证。在开发环境或测试环境升级成功，并不意味着生产环境也能一帆风顺。生产环境往往有更复杂的部署流程、更多的依赖服务和更严格的性能要求。所以，在将新版本Java部署到生产环境之前，务必在与生产环境尽可能一致的测试环境中进行充分的回归测试和性能测试。这能帮你发现潜在的内存泄漏、性能下降或其他运行时问题，避免生产事故。