触发器虽能自动化处理数据，但因隐式执行导致维护困难、调试复杂、性能开销大且移植性差，建议优先在应用层实现逻辑以提升系统透明度和可维护性。
mysql触发器虽然在某些场景下能简化业务逻辑处理，但其存在一些不可忽视的缺陷。这些缺陷可能影响系统的可维护性、性能和调试难度。以下从多个角度对mysql触发器的常见问题进行分析。
1. 隐藏逻辑导致维护困难
触发器的执行是隐式的，当数据发生INSERT、UPDATE或delete操作时自动触发，开发者在查看sql语句时无法直接察觉后续还会执行哪些额外操作。
- 业务逻辑分散在数据库层，代码中难以追踪完整的流程
- 新成员接手项目时，容易忽略触发器的存在，造成误判或错误修改
- 没有集中入口，排查问题需要额外查看数据库定义
2. 调试与测试复杂
由于触发器运行在数据库内部，缺乏像应用层那样的日志输出和断点调试能力。
- 出错时错误信息不明确，只能通过日志或异常提示间接定位
- 单元测试困难，需构造特定数据环境才能验证触发行为
- 难以模拟异常场景，如部分执行失败后的回滚情况
3. 性能开销不可忽视
触发器在事务中同步执行，会增加单条SQL的响应时间，尤其在高并发或复杂逻辑下影响明显。
- 每个DML操作都可能引发额外的查询或写入，拖慢主操作
- 嵌套触发器（如A触发B，B又修改A）可能导致死锁或无限循环
- 大量使用触发器会使数据库CPU和I/O压力上升
4. 移植性差，不利于系统扩展
触发器属于数据库特定功能，不同数据库语法不兼容，限制了系统的迁移能力和架构演进。
- 迁移到其他数据库（如postgresql、oracle）需重写逻辑
- 微服务架构中，数据库应尽量保持轻量，业务逻辑更适合放在服务层
- 不利于使用ORM工具统一管理数据操作
基本上就这些。虽然触发器能实现自动化的数据校验或审计记录，但在实际开发中建议谨慎使用，优先考虑在应用层控制逻辑，以提升系统的透明度和可维护性。只有在确保性能影响可控且逻辑极其简单的情况下，才考虑启用触发器。