答案：websocket适合高性能场景，Socket.IO适合快速开发。WebSocket是原生双向协议，低延迟但需自行处理重连等机制；Socket.IO基于WebSocket，支持降级、自动重连和广播，兼容性好，适用于复杂网络环境，但需全栈使用其库。
在现代Web应用中，实时通信已成为不可或缺的一部分。无论是聊天应用、在线协作工具，还是实时数据监控系统，用户都期望信息能即时传递和更新。实现这种功能的关键技术之一就是WebSocket，而Socket.IO则是在其基础上封装的更高级解决方案。下面来看看它们各自的特点以及如何选择。
WebSocket：原生的双向通信协议
WebSocket 是 html5 提供的一种原生协议，允许客户端与服务器之间建立持久化的双向连接。一旦连接建立，双方可以随时发送数据，无需重复握手，显著减少了延迟和开销。
特点包括：
- 全双工通信：客户端和服务器可同时发送和接收消息
- 低延迟：相比轮询或长轮询，性能更高
- 轻量级：基于单一 TCP 连接，减少资源消耗
- 原生支持有限：需要自行处理断线重连、心跳、消息确认等机制
适合对性能要求高、需要精细控制通信逻辑的场景，比如高频交易系统或游戏服务器。
Socket.IO：增强型实时通信库
Socket.IO 并不是 WebSocket 的替代品，而是一个构建在 WebSocket 基础之上的库，提供了更多实用功能，尤其在兼容性和容错方面表现突出。
它最大的优势在于：
- 自动降级支持：在不支持 WebSocket 的环境中（如老旧浏览器），可回退到长轮询等方式
- 内置重连机制：网络中断后会自动尝试重新连接
- 命名空间与房间：便于组织和管理不同类型的通信通道
- 广播支持：轻松实现向多个客户端发送消息
- 事件驱动模型：使用 emit 和 on 注册事件，开发更直观
适用于需要快速开发、兼容性要求高的项目，例如在线客服、通知推送或社交平台。
如何选择：根据需求权衡
如果你的应用运行环境可控，且追求极致性能和最小延迟，原生 WebSocket 是更合适的选择。你可以配合 ws 或类似的轻量库，在 node.js 中快速搭建服务端。
若你希望减少开发成本，提升稳定性和兼容性，尤其是面对复杂网络环境或多样化的客户端设备，Socket.IO 能帮你省去大量底层处理工作。
值得注意的是，Socket.IO 使用自己的协议，因此客户端和服务端必须都使用 Socket.IO，不能直接与标准 WebSocket 客户端互通。
总结
WebSocket 提供了高效的双向通信基础，适合需要高性能和自定义控制的场景；Socket.IO 在此基础上增加了可靠性与易用性，更适合大多数实时Web应用的快速开发。选择哪个，取决于你的项目规模、目标用户环境以及维护成本的考量。
基本上就这些，理解清楚两者的定位，就能做出更合适的技术选型。