Synchronized适用于简单同步场景，ReentrantLock用于需精细控制的高阶需求。前者语法简洁、自动释放锁，适合普通业务；后者支持尝试获取、超时、中断和公平锁，功能强大但需手动释放。JDK优化后两者性能接近，优先选用Synchronized，仅在需要额外功能时使用ReentrantLock。

在Java后端开发中，Synchronized 和 ReentrantLock 都能实现线程安全，但没有绝对的“更好”，关键看使用场景。选择哪个更合适，取决于具体需求。

1. Synchronized：简单可靠，适合大多数场景

Synchronized 是 Java 内置的关键字，使用简单，由 jvm 直接支持，自动加锁和释放锁，不会因为忘记释放导致死锁。

它适用于：

• 方法或代码块级别的同步，不需要复杂控制
• 锁竞争不激烈、执行时间短的场景
• 对性能要求不是极端苛刻的普通业务逻辑

优点是语法简洁，不易出错，JVM 层做了大量优化（如偏向锁、轻量级锁），在 JDK 1.6 之后性能已大幅提升。

立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；

2. ReentrantLock：功能强大，适合高阶控制

ReentrantLock 是 java.util.concurrent 包中的类，提供了比 Synchronized 更丰富的功能。

它更适合以下情况：

协和·太初

国内首个针对罕见病领域的ai大模型

38

查看详情

• 需要尝试获取锁（tryLock），避免阻塞
• 需要超时机制（tryLock(timeout)）
• 需要可中断的锁获取（lockInterruptibly）
• 需要公平锁（构造时指定 fairness=true）
• 需要多个条件变量（Condition）配合实现复杂的线程通信

但使用时必须手动释放锁，通常要放在 finally 块中，否则容易引发资源泄漏。

3. 性能对比已不再是主要考量

早期 ReentrantLock 在高并发下性能优于 Synchronized，但现在差距不大。JVM 对 Synchronized 进行了大量优化，很多场景下性能接近甚至持平。

所以不能单纯以“性能更好”来选择 ReentrantLock。除非有明确的功能需求，否则不必为了性能而切换。

4. 实际开发建议

在日常后端开发中：

• 优先使用 Synchronized，尤其是普通同步方法或代码块
• 只有在需要 tryLock、超时、中断或公平锁时，才考虑 ReentrantLock
• 注意 ReentrantLock 必须配对 lock() 和 unlock()，避免遗漏释放
• spring 或分布式环境下，有时还需结合分布式锁，本地锁只是基础

基本上就这些。Synchronized 足够用且安全，ReentrantLock 更灵活但需谨慎。根据实际需要选，不复杂但容易忽略细节。