C++空指针安全 nullptr类型安全优势

C++11引入NULLptr解决了0和NULL在类型推导与函数重载中的安全隐患，其为std::nullptr_t类型，仅匹配指针类型，避免整型误用，提升类型安全、代码可读性与模板可靠性，现代C++应优先使用nullptr替代0和NULL。

在C++中，空指针的表示方式经历了从 0 和 NULL 到 nullptr 的演变。nullptr 的引入解决了旧方式在类型推导和函数重载中的安全隐患，显著提升了代码的类型安全性和可读性。

旧方式的问题：0 和 NULL 不够安全

在 C++11 之前，通常用整数 0 或宏 NULL（通常定义为 0）来表示空指针。这种方式存在类型模糊的问题：

• 0 是整型字面量，不是指针类型。
• 在函数重载场景下，编译器可能误判调用目标。

例如：

void func(int);
void func(char*);
func(NULL); // 调用的是 func(int)，因为 NULL 是 0

这容易导致意外行为，且难以察觉。

立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；

nullptr 是真正的空指针字面量

C++11 引入了 nullptr，其类型为 std::nullptr_t，专门用于表示空指针。它能隐式转换为任意指针类型，但不会转换为整型。

• nullptr 是类型安全的空指针常量。
• 它只与指针类型匹配，避免了重载歧义。

改进后的例子：

func(nullptr); // 明确调用 func(char*)

编译器能准确选择正确的重载函数，提升了代码的健壮性。

模板和泛型编程中的优势

在模板中，使用 0 或 NULL 可能导致类型推导错误：

template <typename T>
void call(T* ptr);
call(NULL); // T 被推导为 int，可能不符合预期

而使用 nullptr：

call(nullptr); // T 被正确推导为目标指针的类型

避免了模板实例化时的类型偏差，使泛型代码更可靠。

提升代码可读性和维护性

nullptr 明确表达了“空指针”的语义，而不是“零值”。这使代码意图更清晰：

• if (ptr == nullptr) 比 if (ptr == 0) 更直观。
• 降低维护成本，减少理解负担。

团队协作中，统一使用 nullptr 能减少潜在错误。

基本上就这些。nullptr 不复杂但容易忽略，它是现代 C++ 安全编程的重要一环。建议在所有新代码中优先使用 nullptr，替代 NULL 和 0。